Translate

Mostrando entradas con la etiqueta adictos internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta adictos internet. Mostrar todas las entradas

19 ene 2012

Quienes son los acusados y detenidos de Megaupload Limited and Vestor Limited

Megaupload.com,  ha sido cerrado este jueves por las autoridades estadounidenses luego de que el Departamento de  Megaupload. presentaran cargos contra un grupo de supuestos piratas informáticos y dos compañías, quienes supuestamente obtuvieron ganancias millonarias a través de este sitio.


Los siete individuos, y las dos corporaciones —Megaupload Limited and Vestor Limited— fueron acusados formalmente por un gran jurado del distrito este de Virginia el pasado 5 de enero, bajo cargos de conspirar para un crimen, conspirar para violar derechos de autor, conspirar para lavar dinero, y dos cargos de violación criminal de derecho de autor, informaron las dependencias mediante un comunicado.


A través de este sitio de internet, según las dependencias, se distribuían películas, música, programas de televisión, libros electrónicos y software a escala masiva, reveló una investigación de dos años.

Las autoridades estadounidenses afirman que la organización es liderada por Kim Doctom, también conocido como Kim Schmitz y Kim Tim Jim Vestor, un residente de Hong Kong y Nueva Zelandia. El hombre de 27 años fundó Megaupload Limited y es el accionista único de Vestor Limited, que ha sido utilizado para sitios afiliados a Megaupload.

También fueron acusados el alemán Finn Batato, de 38 años, jefe de marketing de la compañía; el eslovaco Julius Bencko, de 35 años, diseñador gráfico; el alemán Sven Echternach, de 39 años, jefe de desarrollo de negocios; Mathias Ortmann, de 40 años, residente de Hong Kong y Alemania, jefe tecnológico de la compañía; el estonio Andrus Nomm, de 32 años, programador quien también reside en Turquía; y el holandés Bram van der Kolk, de 29 años, también programador.

De los acusados, Dotcom, Batato, Ortmann y Van der Kolk fueron arrestados este jueves en Auckland, Nueva Zelandia, por las autoridades locales, a petición del gobierno estadounidense, detalló el FBI.

Además, se realizaron unas 20 redadas en Estados Unidos y otros ocho países, y se incautaron unos 50 millones de dólares en bienes de la compañía. Como resultado del operativo, los servidores de Megaupload en Ashburn, Virginia; Washington, Holanda y Canadá fueron cerrados. Además, una corte ordenó la incautación de 18 dominios de internet asociados con el grupo.


Según el FBI, Megaupload y sus servidores reciben el 4% del total de tráfico de internet, cuenta con más de 150 millones de usuarios registrados, y es visitado por 50 millones de usuarios diariamente. 


Las autoridades creen que, tras cinco años de operación, el sitio les dio ganancias a los inculpados por 175 millones de dólares y causaron una pérdida de alrededor de 500 millones de dólares a los autores de los derechos de autor del material que se distribuía a través de sus servidores.


Según el FBI, los inculpados no retiraban de sus servidores materiales con derechos de autor cuando eran notificados por los dueños de las obras, sino que solo deshabilitaban los vínculos a los archivos.

La pena máxima que afrontan las personas acusadas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, cinco años por conspirar en infringir derechos de autor, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y cinco más por cargos sustanciales en infringir copyright.

El cierre del popular sitio de descargas ocurre en la misma semana en que un par de leyes propuestas por legisladores estadounidenses causó una protesta de varios sitios de internet, incluida la Wikipedia, por considerar que amenaza a la libertad en internet.

Las leyes El popular sitio de alojamiento de archivos,megaupload.com, fue cerrado este jueves por las autoridades estadounidenses luego de que el Departamento de Justicia y el FBI presentaran cargos contra un grupo de supuestos piratas informáticos y dos compañías, quienes supuestamente obtuvieron ganancias millonarias a través de este sitio.

Los siete individuos, y las dos corporaciones —Megaupload Limited and Vestor Limited— fueron acusados formalmente por un gran jurado del distrito este de Virginia el pasado 5 de enero, bajo cargos de conspirar para un crimen, conspirar para violar derechos de autor, conspirar para lavar dinero, y dos cargos de violación criminal de derecho de autor, informaron las dependencias mediante un comunicado.

A través de este sitio de internet, según las dependencias, se distribuían películas, música, programas de televisión, libros electrónicos y software a escala masiva, reveló una investigación de dos años.

Las autoridades estadounidenses afirman que la organización es liderada por Kim Doctom, también conocido como Kim Schmitz y Kim Tim Jim Vestor, un residente de Hong Kong y Nueva Zelandia. El hombre de 27 años fundó Megaupload Limited y es el accionista único de Vestor Limited, que ha sido utilizado para sitios afiliados a Megaupload.

También fueron acusados el alemán Finn Batato, de 38 años, jefe de marketing de la compañía; el eslovaco Julius Bencko, de 35 años, diseñador gráfico; el alemán Sven Echternach, de 39 años, jefe de desarrollo de negocios; Mathias Ortmann, de 40 años, residente de Hong Kong y Alemania, jefe tecnológico de la compañía; el estonio Andrus Nomm, de 32 años, programador quien también reside en Turquía; y el holandés Bram van der Kolk, de 29 años, también programador.

De los acusados, Dotcom, Batato, Ortmann y Van der Kolk fueron arrestados este jueves en Auckland, Nueva Zelandia, por las autoridades locales, a petición del gobierno estadounidense, detalló el FBI.

Además, se realizaron unas 20 redadas en Estados Unidos y otros ocho países, y se incautaron unos 50 millones de dólares en bienes de la compañía. Como resultado del operativo, los servidores de Megaupload en Ashburn, Virginia; Washington, Holanda y Canadá fueron cerrados. Además, una corte ordenó la incautación de 18 dominios de internet asociados con el grupo.

Según el FBI, Megaupload y sus servidores reciben el 4% del total de tráfico de internet, cuenta con más de 150 millones de usuarios registrados, y es visitado por 50 millones de usuarios diariamente. 

Las autoridades creen que, tras cinco años de operación, el sitio les dio ganancias a los inculpados por 175 millones de dólares y causaron una pérdida de alrededor de 500 millones de dólares a los autores de los derechos de autor del material que se distribuía a través de sus servidores.

Según el FBI, los inculpados no retiraban de sus servidores materiales con derechos de autor cuando eran notificados por los dueños de las obras, sino que solo deshabilitaban los vínculos a los archivos.

La pena máxima que afrontan las personas acusadas es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, cinco años por conspirar en infringir derechos de autor, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y cinco más por cargos sustanciales en infringir copyright.


El cierre del popular sitio de descargas ocurre en la misma semana en que un par de leyes propuestas por legisladores estadounidenses causó una protesta de varios sitios de internet, incluida la Wikipedia, por considerar que amenaza a la libertad en internet.


Las leyes Protect IP Act (PIPA) y Stop Online Piracy Act (SOPA) tienen el respaldo de compañías de la industria del entretenimiento, con el argumento de que se busca la protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual. Estas industrias quieren que Google y otros servicios de internet bloqueen los sitios donde se distribuyen películas, grabaciones y otros bienes intelectuales pirateados.

Las firmas de internet sostienen que la legislación promueve la censura, altera la operatividad de internet y perjudica su capacidad para la innovación.

Tienen el respaldo de compañías de la industria del entretenimiento, con el argumento de que se busca la protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual. Estas industrias quieren que Google y otros servicios de internet bloqueen los sitios donde se distribuyen películas, grabaciones y otros bienes intelectuales pirateados.

Las firmas de internet sostienen que la legislación promueve la censura, altera la operatividad de internet y perjudica su capacidad para la innovación.


Quien es:Kim Doctom, también conocido como Kim Schmitz y Kim Tim Jim Vestor

19 mar 2010

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" II

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si no lo publicaste pero has seguido este tema y te hubiera gustado hacerlo, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

19 feb 2009

Estupendo Mapa Visual de la Web 2.0 para descargar.

Mapa Visual de la Web 2.0

Este mapa agrupa de forma visual los principales conceptos que habitualmente se relacionan con la Web 2.0, junto con una breve explicación. Además se han seleccionado algunos ejemplos de servicios de la Internet hispana que suelen enmarcarse en la Web 2.0. 

También se incluyen algunos representantes globales habitualmente utilizados por el público hispano. Un glosario técnico explica con mayor detalle algunas de las tecnologías y acrónimos asociados con este fenómeno. Este mapa forma parte del libro La Web 2.0 publicado por la Fundación Orange.

Descargas

El Mapa Visual se puede descargar en estos formatos:

3 feb 2009

Ataudes para geeks ¿o para tarados?

Esto no es una broma ni un truco de fotoshop si estais interesados en ellos y estais un poco locos podeis encargarlos aqui: here. (via t3.com ) .